Tebliğname No : 6 - 2011/243314
MAHKEMESİ : Aydıncık(Mersin) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2011
NUMARASI : 2010/9 (E) ve 2011/22 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, işyerinde şarja takılı haldeki müştekiye ait, değer tespitine göre ikinci el değeri 15-30 TL olarak belirlenen cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında, çalınan malın değerinin az olduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekirken yasal, yeterli ve yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmaması,
2- Kabule göre de,
İddianamede hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145/1.maddesinin uygulanması istenmiş olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK’nın 226 /1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden kurulan hükümde TCK'nın 145. maddesi uygulanmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2014 arihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy