Tebliğname No : 6 - 2011/304236
MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2011
NUMARASI : 2009/1274 (E) ve 2011/362 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre sanık C.. K.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanlar M.. A.. ve E.. K..’ın evlerinin bitişik olması ve hayvanların da bu evlerin yakınında bulunan barınaktan çalınmış olması karşısında;sanıkların çaldıkları hayvanların 2 ayrı katılana ait olabileceğini bilebilecek durumda bulunmadığı, bu nedenle sanıkların eyleminin bir bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, eylemin 2 katılana karşı ayrı ayrı hırsızlık kabul edilerek sanıkların hırsızlık suçundan katılan sayısınca 2 kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle verilen cezalardan artırım yapılırken, artırım oranının denetime olanak sağlayacak şekilde açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde cezaların TCK’nın 143’üncü maddesi uyarınca taktiren 1’er yıl artırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. K.. müdafii ve sanık M.. Ş..’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy