Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.02.2009 tarih ve 2006/175-70 sayılı kararın sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 27.03.2013 tarih ve 2012/583-2013/8492 sayılı ilamı ile oybirliği ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.05.2013 tarih ve 6-2009/169168 sayılı yazısı ile ... 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.02.2009 tarih ve 2006/175-70 sayılı kararın bozulmasına karar verilmesi yönündeki itirazıyla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.05.2013 tarih ve 6-2009/169168 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 27.03.2013 tarih ve 2012/583-2013/8492 sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 15.08.2010 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.