MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yakalama Tutanağı, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü, sanığın olay günü ..... İşletme Şefliği binasına girmediğini, dışarıda beklediğini beyan etmesine karşın, katılanın ve tanık ... ile ...'in beyanına göre, sanığın diğer sanık ... ile birlikte .... İşletme Şefliği Binası vezne kısmına geldikleri ve burada bir süre konuştukları, sanık .....'ın kısa bir süre sonra katılanın cebinden parayı çalmaya çalıştığı ancak katılanın fark etmesi üzerine her iki sanığın olay yerinden kaçarak ayrıldıkları.....'dan ...'ya minibüs ile geldikleri yönündeki tutanak içeriğine rağmen, daha sonra alınan savunmalarında...'a ait araç ile geldiklerini söyledikleri ve kaçarken... önünde bulunan araç yerine taksiye bindiklerinin anlaşılması karşısında; sanığın suçu sabit olduğundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşın tutuklu kalması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 141/1-e, 231/3 ve 232/6. maddeleri gereğince tazminat isteme imkanının bulunduğu hatırlatılmayarak yazılı şekilde hüküm kurması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy