Tebliğname No : 6 - 2011/322254
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2011
NUMARASI : 2010/145 (E) ve 2011/102 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk O.. K.. hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 31/3. maddesinin aynı Yasanın 168/1. maddesinden önce uygulanmasında, TCK'nın 61/5. maddesi gereğince bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil edecek şekilde kasıtlı suçtan hükümlülüklerinin bulunmadığı, mağdurun zararını karşıladıkları ve mahkemece sanık A.. Y.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları ile suça sürüklenen çocuk O.. K.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hapis cezalarının ertelendiği; suça sürüklenen çocuk O.. K.. hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının ise adli para cezasına çevrildiği hususları gözetilerek; daha lehe olduğuna kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden "sanıkların kısa zaman aralığında üst üste hırsızlık suçları işlemeleri ve Oğuz hakkındaki h.a.g.b kararımız gözetilerek" şeklindeki yasal olmayan, yetersiz ve çelişkili gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık A.. Y.. hakkında TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması, kabule göre de; TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk O.. K.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 53/4. maddesi gereğince aynı Yasanın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, kabule göre de; TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
4-Suç tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk O.. K.. hakkında, 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya anılan Yasanın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. K.. müdafiinin ve sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy