MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, beraat
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekili tarafından kararın her iki sanık yönünden temyiz edileceği bildirilerek 23.06.2010 tarihinde süre tutum dilekçesi verildiği, kendisine usulüne uygun gerekçeli karar tebliği yapılmadan katılan vekilinin ayrıntılı temyiz dilekçesi sunduğu, sanık ... hakkında yapılan temyizin itiraz mahiyetinde olduğu belirlenerek Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddedildiği, itirazın reddine ilişkin karardan sonra ayrıntılı temyiz dilekçesinin sunulması nedeniyle mahkemece tekrar talebin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, verilen kararların tebliği her zaman mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve itiraz mercii tarafından itirazın değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine;
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy