Tebliğname No : 2 - 2012/141900
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2011/606 (E) ve 2012/183 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içindeki katılan-mağdurun beyanlarından dershane çıkışında dolmuşların dolu gelmesiyle duraktan eve doğru yürümeye başladığı esnada yanına gelen sanığın, önce vakti sorduğunu ve elini katılan-mağdurun omzuna atarak kendi sorunlarını anlatmaya başladığını, bir bilgisayarcıdan parasını alamadığını mağdur olduğunu söylediğini ve kendisinden yardım istediğini bu sırada bir yeri aramak için cep telefonunu istediğini, kendisinin de telefonu vererek sırf sanıktan kurtulmak için sanığın kendisinden gitmesini istediği yere doğru yönelip yürüdüğünde arkasına baktığında sanığın olmadığını ifade etmesi karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın katılan-mağdurun kendisini koruyamayacak durumda bulunduğuna ilişkin tebliğnamedeki görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
23.11.2011 tarihli oturumda beyanına başvurulan katılan M.. H..'nun olay tarihinde havanın karardığını, telefonu alındığında saatin 19:00'u geçtiğini ifade ettiği anlaşılmakla;
Suç tarihinde Mersin ilinde güneşin saat 17.53'de battığı ve 18.53'de gecenin başladığı, sanığın atılı suçu 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi kapsamında geceden sayılan saat 19.00'da işlediği anlaşılmakla cezasından TCK'nın 143/1 maddesi ile artırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Ö.. ve katılan M.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy