MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Deneme süresi içerisinde yeniden suç işleyen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanan yeni hükmün dayandığı 30.04.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk hükmün karar gerekçesinde CMK'nın 230/1-a,b,c ve d bentlerinde yazılı hususlara yer verildiği ancak bu hükmün askıda olduğu yeni hükmün açıklanması sırasında yeniden gerekçe yazılmasının zorunlu olmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi gereğince çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 Sayılı CMK'nun 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki '' ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine'' ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy