Tebliğname No : 2 - 2012/136323
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2009/709 (E) ve 2012/383 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yaşadıkları İzmir ilinde komşu olup suç tarihinde sanığın aracıyla birlikte yolculuk eden sanık ve şikayetçinin M..ilçesinde kuaförde bulundukları sırada sanığın mağdurun çantasından suça konu altınları aldığının kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğu görülmüşse de; şikayetçinin çantasını koltuğa bıraktığını söylemesine rağmen hakkında ek takipsizlik kararı verilen kuaför bayanın, şikayetçinin çantayı sanığa verdiğini beyan etmesi ile birbiriyle çelişen ifadelerin bulunması, olay yerine hakkında ek takipsizlik kararı verilen ve boş çay bardaklarını almaya gelen çaycının da girdiği ancak sanığın ne vakit dışarı çıktığı ile şikayetçinin saçının yıkanması için içerdeki ayrı bir odaya alındığı zamanda içerde kim olduğu hususlarının tespit edilemediği ve olayı bizzat gören bir görgü tanığı ya da kamera kaydı gibi maddi delilin de bulunmadığı anlaşılan olayda atılı suçu işlemediğini belirten sanığın savunmasının aksine suça konu altınların sanık tarafından alındığına dair mahkumiyet için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy