Tebliğname No : 2 - 2013/113492
MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2010/208 (E) ve 2011/415 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar K.. Y.. ve C.. E.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ceza verilirken TCK’nın 31/3 ve devamı maddeleri gereği uygulama yapılırken hesap hatası sonucu sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar K.. Y.. ve C.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 31/3. maddesi ve devamındaki maddelerin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Sanıklar hakkında TCK’nın 31/3. maddesi gereği cezalarından 1/3 oranında indirim yapılarak sanıkların 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, duruşmadaki davranışları nedeniyle TCK’nun 62.maddesi gereği cezalarından 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 50. Maddesi gereği almış oldukları cezanın günlüğü 20 Tl’den paraya çevrilerek sanıkların 2660 Tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar K.. Y.. ve C.. E.. hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında kanunda ki seçenek cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde TCK’nun 50/2.maddesi de dikkate alındığında sanıklar hakkında TCK’nın 50/1-a fıkrası dışındaki diğer seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar K.. Y.. ve C.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy