MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 Sayılı TCK'nın 50/5 ve CMUK'un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin duruşmada tekrar ettiğini bildirdiği kolluktaki ifadesinde; olaydan sonra kahvehanede yaptığı incelemede herhangi bir kayıp eşyasının olmadığını, ocaklık üzerinde raflarda bulunan bisküvi çikolata ve çubuk gibi market eşyalarının hiç karıştırılmamış, yerli yerinde olduğunu, , ekmek dolabındaki bozuk paraların dahi yerinde olduğunu bildirmesi sanıkların da duruşmada tekrar ettikleri savcılık ifadelerinde sadece çikolata çaldıklarını anlatmaları karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin gerekçelendirilerek sonuca bağlanması lüzumunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy