Tebliğname No : 2 - 2013/128690
MAHKEMESİ : Varto Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2010/26 (E) ve 2011/231 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanlar ile aynı köyde oturmayan sanıkların çaldıkları hayvanların açık arazide beraber otladıkları, kulak küpeleri dışında ayırt edici özelliklerinin bulunmadığı, çalınan hayvanların hangisinin hangi katılana ait olduğuna dair sanıkların yeterli bilgiye sahip oldukları hususunda dosyada yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında tek bir hırsızlık suçundan ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde üç kez hırsızlık suçundan ceza verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında tek bir hırsızlık suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde sanıklara CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan yazılı şekilde 3 kez cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B..Y..'ın, sanıklar S.. Y.. ve T.. Y.. müdafiilerinin, o yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen suç ortakları sanık Ş.. K..'e de SİRAYETİNE, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy