MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sayaç ayar raporuna göre sanığın abonesi olduğu sayacın mühürlerine müdahale ederek elektrik kullandığının tespit edilmesi karşısında; suç kastının olup olmadığının belirlenmesi amacıyla sanığın savunmasında mühürlere müdahalede bulunmadım şeklindeki savunması da gözetilerek sanığın suça konu yerde ne zamandan beri oturduğunun araştırılarak, mühürleme tutanağı, suç tarihi öncesi ve sonrası dönemlere ilişkin tüketim ekstreleri getirtilerek bunların kurulu elektrik gücü ile uyumlu olup olmadığı konusunda mümkün olduğu takdirde olay mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK' nın 203. maddesindeki mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçunun unsuru ya da ağırlaştırıcı nedeni olmayan bağımsız bir suç olarak düzenlendiği gibi mühür bozma suçunun oluşumu için de elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun unsur olmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy