MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İzmir 9. Çocuk Mahkemesi'nin 18.07.2007 tarih, 2007/2-377 sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 25.07.2007 havale tarihli dilekçesi üzerine, aynı mahkemenin 25.07.2007 tarih, 2007/2-377 ek karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu belirtilip suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, ancak CMK'nın 268/2-3 maddeleri gereği yerinde görülmeyen itirazın incelenmesi için Ağır Ceza Mahkemesi'ne dosyayı göndermeden kararı kesinleştirdiği, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle hakkında yargılamaya devam olunarak 18.07.2007 tarih, 2007/2-377 sayılı hükmün açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk yönünden yasa yoluna başvuruda yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağı, yine CMK'nın 268/2 maddesi uyarınca kararına itiraz edilen mahkemenin itirazı yerinde görmez ise en çok üç gün içinde itirazı incelemeye yetkili olan merciie göndermesi gerektiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında verilen İzmir 9. Çocuk Mahkemesi'nin 18.07.2007 tarih, 2007/2-377 sayılı kararının henüz kesinleşmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 268/2-3 maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin 25.07.2007 havale tarihli dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy