Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.03.2009 tarih 2007/643-2009/174 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.04.2013 tarih ve 2012/322-2013/9853 sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen düşme kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.05.2013 tarih ve 6-2009/268594 sayılı yazısı ile, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün karar tarihine göre kesinlik nitelikte bulunduğundan temyiz isteminin reddi yerine düşme kararı verildiğinden, mala zarar verme suçu yönünden verilen düşme kararı kaldırılarak bu suç yönünden temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2013 tarih ve 6-2009/268594 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 08.04.2013 tarih ve 2012/322-2013/9853 karar sayılı mala zarar verme suçu yönünden verilen düşme kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.