Mala zarar verme suçundan sanık ...'m 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2012 tarihli ve 2012/367 esas, 2012/723 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19.04.2013 gün ve 2013/6433/26003 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2013 tarih ve 2013/145097 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Her ne kadar sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kamu davası açılmış ise de ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/07/2012 tarihli iddianamede; sanığın mağdura ait otomobilin sol ön ve sol arka lastiklerine bıçak saplayıp, sileceklerini ve sol yan aynasını kırdığının iddia olunması karşısında, olayın anlatılış biçiminden mala zarar verme eylemini de kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e ve 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açıldığı hâlde, mala zarar verme suçu nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma tanınmadan, 5237 sayılı Kanun'un 151. maddesi gereğince mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizce de benimsenen YEGK'nun 16.04.2013 gün ve 2012/1307-2013/151 sayılı kararında belirtildiği üzere:
İddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediği gözetilmeden anılan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden kabulüne, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2012 tarih 2012/367 E., 2012/723 K. sayılı kararının CYY'nın 309/3 maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, CYY'nın 170, 225. maddeleri gereğince sanık hakkında iddianame tanzimi sonrasında gereğinin takdiri ile CYY'nın 309/4-b maddesince müteakip işlemlerin mahalli mahkemesince yerine getirilmesine, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.