Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1, 116/1 ve 119/1-c maddeleri gereğince 4 yıl hapis, 1 yıl hapis ve 2 yıl 12 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli ve 2011/8 esas, 2011/130 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06.05.2013 gün ve 2013/7263/28917 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2013 tarih ve 2013/165247 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında mala zarar verme suçu bakımından usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve ek iddianame ile de dava açılmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizce de benimsenen Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 16.04.2013 gün ve 2012/1307 – 2013/151 sayılı kararında belirtildiği üzere;
İddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesi uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediği gözetilmeden anılan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hükümlü hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarih ve 2011/8 E, 2011/130 K sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 170, 225 maddesi gereğince sanık hakkında iddianame tanzimi sonrasında gereğinin takdiri ile CMK'nın 309/4-b maddesince müteakip işlemlerin mahalli mahkemesince yerine getirilmesine 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.