Diğer sanığın yanı sıra hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 1. Asliye Mahkemesince verilen 27.02.2012 tarih 23-98 sayılı kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.09.2012 tarih ve 2012/15720-18334 sayılı ilamı ile oybirliği ile verilen temyiz isteminin süreden reddi kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.05.2013 tarih ve KD-2013/94597 sayılı yazısı ile temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile verilen kararın kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği yönünde itiraz talebinde bulunulması ve yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriye Başsavcılığının 30.05.2013 tarih ve KD-2013/94597 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.09.2012 tarih ve 2012/15720-18334 sayılı ilamının sanık ... hakkında kurulan temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kısmı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 02.12.2004 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy