MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan; sanık ... hakkında katılan ... Belediye Başkanlığına yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Sanık ...’ün aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin, diğer sanık ...’un soyut suç atma niteliğindeki anlatımı dışında mahkumiyetine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Sanık ...’un aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, ... Belediye Başkanlığına yönelik hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin, diğer sanıklar ... ve ...’ün soyut suç atma niteliğindeki anlatımları dışında mahkumiyetine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy