MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı eylemin anahtar uydurmak suretiyle işlenmesi nedeniyle TCK nın 142/2-d maddesinin tatbiki istenmiş ise de, bu hususta delil elde edilmediği yönündeki kabule göre, sanığın, müştekinin ikametinin önünde park halinde bulunan ve müştekinin beyanına göre arızalı olması nedeniyle sol ön kapısı kilitli olmayan aracı, düz kontak yapmak suretiyle çalmaya kalkışma şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükümde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy