MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 12/07/2011 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında; müşteki vekilinin, müştekinin iradesine aykırı olarak davaya katılma isteminde bulunamayacağı gözetilmeden, katılma kararı verilerek sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy