Tebliğname No : 6 - 2011/325742
MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2011
NUMARASI : 2011/241 (E) ve 2011/385 (K)
SUÇ : Hırsızlık, iftira
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı olarak, hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-İftira suçunun mağduru olan Y. Ç.'ın müşteki sıfatıyla dinlenmesi gerekirken talimat yoluyla tanık sıfatıyla ifadesinin alınması,
3-Y. Ç.'a yazılan talimat, havale tarihine göre 06.07.2011 tarihinde mahkemeye ulaştığı, 30.06.2011 tarihli son oturumda talimat cevabının gelmediğinin duruşma tutanağına yazıldığı, buna göre tanık için yazılan talimat beklenmeden ve vazgeçilmesi halinde vazgeçildiğine dair karar alınıp duruşma tutanağına yazılmadan hüküm verilmesi,
4-İftira suçundan hüküm kurulurken "fiilin maddî eser ve delillerini uydurarak'' iftirada bulunulduğuna ilişkin delil olmadığı halde, bu fıkra gereğince cezasında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ç..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy