MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklene çocuklar hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I-Suça sürüklenin çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK'nın 61 inci maddesine aykırı olarak aynı Yasa'nın 168/1 maddesinin 31/3 maddesinden önce uygulanmış olması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... , ... ve ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 61 inci maddesine aykırı olarak aynı Yasa'nın 168/1 maddesinin 31/3 maddesinden önce uygulanmış olması ve yanlış olan bu uygulama sırasında da tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından TCK'nın 31/3 maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılırken “9 ay 10 gün” yerine “10 ay 10 gün “ hapis cezasına hükmedilmesi ve buna bağlı olarak TCK'nın 62/1 maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken “7 ay 23 gün” hapis cezası yerine “8 ay 28 gün” hapis cezasına hükmedilip sonuç para cezasının da “4660 TL” yerine 5360TL olarak uygulanması
2-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafie ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 31/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerleri değiştirilerek, TCK'nın 31/3 maddesinin uygulanması ile ilgili bölümdeki “10 ar ay 10 ar gün” cümlesi çıkarılarak yerine “2 şer yıl 4 er ay” cümlesinin eklenmesi, TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması ile ilgili bölümden “1 er yıl 2 şer ay “ cümlesi çıkartılıp yerine “9 ar ay 10 ar gün” cümlesinin eklenmesi, TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümden “8 er ay 28 er gün” gün cümlesi çıkartılıp yerine “7 şer ay 23 er gün” cümlesi eklenmesi, TCK'nın 50/1-a, 52/2 maddelerinin uygulandığı bölümdeki “5360 TL” ibaresi çıkartılıp yerine “4660 TL” ibaresini eklenmesi ve "Her bir sanık hakkında yapılan 149 TL sorgu müdafi ücreti 149 TL soruşturma müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy