Tebliğname No : 6 - 2011/304382
MAHKEMESİ : Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2011/213 (E) ve 2011/422 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan ve açıklanması geriye bırakılan hükümlerin itiraz üzerine Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.07.2011 tarih ve 2011/947 değişik iş sayılı kararı ile kaldırılmasından sonra yeniden hüküm kurulmadığından sanıklar hakkında anılan suça yönelik olarak mahkemece zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görüldüğünden sanıkların temyiz istemleri inceleme dışı bırakılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 11.04.2011 tarihinde sanıklardan Z.. T..’ın suçu A.. T.. ile birlikte işlediğini ve çaldıkları televizyonun akrabası S..T..n evinde bulunduğunu söyleyip aynı gün polise teslim edip suç ortağının adını bildirmesi karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıkların duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre bir daha suç işlemeyeceğine kanaat hasıl olduğundan mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına rağmen, hükümler arasında çelişkiye neden olacak şekilde, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan belirlenen iki yıldan az hapis cezasını içeren hükümlerin aynı gerekçe ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde bir daha suç işlemeyeceği yolunda kanaat hasıl olmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmemesi,
3- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin a, b, d ve e bentlerindeki diğer haklar yönünden ise hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. T.. ve Z.. T..’ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy