MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların hırsızlık suçunu işlemelerinden sonra sanık ...'un şehiriçi hatlı dolmuşa binerken görülüp tespit edildiği, akabinde diğer sanık ...'nın da yaya olarak diğer sanıktan farklı yöne kaçması nedeniyle o yönde araştırıldığı, ancak görülememesi üzerine sanık ...'ın bindiği dolmuşun suç yerinden 1 kilometre uzaklıkta durdurulup her iki sanığın da suça konu çanta ile yakalandıklarının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanıkların kesintisiz takip olmadan yakalanmaları nedeniyle suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin TCK'nın 35. maddesinin yersiz tatbiki, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'nın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kamu davasının açılmasının ertelenmesine konu kararlar yönünden ilgili yerlere bildirimde bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'nın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy