Tebliğname No : 6 - 2011/320586
MAHKEMESİ : İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2010/274 (E) ve 2011/228 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından, 15.10.2009 günü gündüz saatlerinde müştekinin işyerinden bir adet cep telefonunun çalındığı, suça konu telefonun çalındıktan sonra ilk kez 18.10.2009 günü A.. Y.. tarafından kullanıldığının tespit edildiği, A.. Y..'ın, cep telefonu bayiiliği yaptığını beyan ederek telefonu ikinci el olarak satın aldığı sanığa ait 18.10.2009 tarihli kimlik fotokopisini ibraz ettiği, bu yolla sanığa ulaşıldığı, sanığın atılı suçu kabul etmediği, telefonu sattığı tarihten 1 hafta kadar önce tanımadığı bir şahıstan 75 TL karşılığında satın aldığı, bu kişinin kendisine güven vermesi nedeniyle kimliğini sormadığı, telefonu 1 hafta kullandıktan sonra sattığı yolunda beyanda bulunduğu, yargılama aşamasında ise telefonu 1 ay kullandıktan sonra iletişim bayiine sattığını söylediği, suç tarihinin, sanığın telefonu iletişim bayiine sattığı tarihten 3 gün öncesine tekabül ettiği, sanığın telefonu kullanma süresine ilişkin çelişkili beyanlarda bulunduğu, ayrıca görüşme dökümlerinin incelenmesinde sanığın suça konu telefonu kullanmadığının belirlendiği, telefonu satın aldığını söylediği şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ve satın alıma ilişkin her hangi bir belge ve fatura ibraz edemediğinin ve telefonu satın aldığı kahvede bu olaya ilişkin bilgisi bulunan her hangi bir tanık ismi de ileri süremediğinin anlaşılması karşısında müştekinin hazırlık aşamasında kendisine gösterilen sanığa ait resimdeki kişinin çok yüksek ihtimalle olay günü işyerine gelen şahıslardan biri olduğu, görse tanıyabileceğini beyan etmekle birlikte, yargılama aşamasında sanığı görse de teşhis yapamayacağı, telefonun bedeli olan 300 TL yi sanığın karşıladığı yolundaki beyanları gözetildiğinde, sanığın eyleminin bu haliyle 5237 sayılı TCK nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy