Tebliğname No : 2 - 2013/83417
MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2013
NUMARASI : 2012/622 (E) ve 2013/15 (K)
SUÇ : Su Hırsızlığı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kaçak su tespit tutanağı, sanığın savunması, tanık beyanı, tutanak tanıkları beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, görevlilerce suç tarihinde yapılan kontrolünde; 06.07.2006-22.08.2006 tarihleri arasında borçtan kesik ve sökülmüş su sayacı olmaksızın aparatı kırmak suretiyle su kullandığının tespit edildiği anlaşılmakla, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil ve cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve 6 aylık yasal süre beklenerek bedelin ödenmemesi halinde, sanığa atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak 6352 sayılı Yasanın 83. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi uyarınca sanığın eyleminin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü ve mahkumiyetin niteliği ve sonuçları itibariyle, yapılacak lehe yasa değerlendirmesinde 05.07.2012 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 83. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 163/3 maddesinde düzenlenen "karşılıksız yararlanma" suçundan kurulacak hükmün açıkca sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. D..’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy