MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık Ali oğlu ... hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçları nedeniyle kurulan hükümle ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... oğlu ... hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
1-Dosya içerisinde bulunan 18.12.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği, bilirkişi raporu ve sanığın kanca düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığını kendisinin de kabul ettiğinin anlaşılması karşısında 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilen 58,92 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılıp varsa mühürleme tutanağının onaylı sureti getirtilerek soncuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken ve mühür bozma suçunun oluşması için mührün fiziken bozulmasının zorunlu olmayıp konuluş amacına aykırı hareket edilmesi halinde de atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, eksik araştırma ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mühür bozma suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy