MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mühür bozma suçundan beraat, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Katılan vekili 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet Savcısının mühür bozma suçu yönünden temyiz talebi yönünden yapılan incelemeye gelince;
Soruşturma ve kovuşturma aşamasında sözkonusu sayaçla ilgili mühürleme tutanağı düzenlendiğine dair dosyaya yansıyan bie belge mevcut olmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemeiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy