Tebliğname No : 6 - 2011/122106
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2011
NUMARASI : 2008/984 (E) ve 2011/9 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekiye ait park halindeki kilitli otonun kapısının sert bir cisimle zorlanarak açılıp, direksiyon muhafazası kırılarak düzkontak yapılmak suretiyle aracın çalınması şeklindeki sanık eyleminin, suça konu olan aracın mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Sanığın kollukça başka bir otodan hırsızlığa teşebbüs suçundan şüphe üzerine yakalandığında bu suçunu ikrar ederek aracı terkettikleri yeri kolluğa gösterip olaydan iki gün sonra suça konu aracın bulunarak müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan dolayı sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre,
a-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 53/3 fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b-Hırsızlık suçundan tayin edilen sonuç cezanın hesap hatası yapılması sonucunda 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay 25 gün hapis cezası şeklinde noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Z.. A..'ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy