Tebliğname No : 2 - 2012/147946
MAHKEMESİ : Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2012/97 (E) ve 2012/211 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Açıkta sabit bir noktaya kilitlenmeden bırakılan motosikletin çalınması eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre, hırsızlığın saat 01:00-01:30 sıralarında gerçekleştiğinin sabit olduğu ve suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden, TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3-Aynı gece, bir başka hırsızlık olayında suça konu motosiklet ile birlikte yakalanan sanığın, motosikleti çaldığı yeri göstererek henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılmasına göre; soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
4-Çalınan ve zarar verilen motosikletin, hırsızlık suçunun konusunu oluşturması karşısında; mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. G..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 27.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy