MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, müşteki ...'a ait telefonu kullanması eyleminden dolayı karşılıksız yararlanma suçundan zamanaşımı içinden işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I-Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Cumhuriyet Savcısı bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan o yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken; suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, sanık hakkında ... ve ...'a yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükümlerde yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde ceza tayini; suçu ikrar eden sanığın müşteki ...'a ait suça konu eşyanın bir kısmının iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/son maddesi gereğince, müştekiye kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gereğinin gözetilmemesi; müşteki ...'e yönelik eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında aynı Kanunun 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ve adı geçene ait evin bahçesine rızası hilafına girilmekle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamladığı düşünülmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy