MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu paraları aldıktan sonra ... plakalı araca binerek kaçan sanığın eşkal bilgilerinin müşteki tarafından bildirilmesine rağmen, daha sonra... plakalı araçta parmak izi bulunan sanığın fiziki görünümü ile müşteki tarafından bildirilen eşkal bilgilerinin uyumlu olup olmadığı konusunda herhangi bir tespitin yapılmamış olması, sanığın aşamalarda yüklenen suçu işlemediği savunmasında bulunması, yargılamaya konu edilen eylemin tek tanığının sanığı teşhis edememiş olması ve hükme dayanak yapılan tek delilin ... plakalı araçtaki parmak izinden ibaret olması karşısında; öncelikle müşteki tarafından olaydan hemen sonra bildirilen eşkal bilgilerinin sanığın fiziki görünümü ile uyumlu olup olmadığı bizzat mahkemece gözlemlenerek ve ... plakalı aracın çalınmasıyla ilgili soruşturma evrakı ya da dava açılmış ise dava dosyası getirtilerek incelendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.