MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından verilen 25.12.2012 tarih 2012/547 esas 2012/759 karar sayılı karara karşı sanık tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesi neticesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6352 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ile dosyayı iadesinden sonra dosyanın mahkeme tarafından yeniden ele alındığı ilk karar ile hüküm altına alınan mühür bozma suçu bakımından yeniden karar verildiği, iade kararının ise sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu bu sebeple mühür bozma suçundan kurulan ikinci hükmün yok hükmünde olduğu,hırsızlık suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği bu kararı ise sanığın temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmadığı anlaşılmakla, sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunun REDDİNE,
2- Mühür bozma suçundan verilen 23.07.2010 tarih 2009/1016 esas 2010/558 karar sayılı beraat kararına karşı katılan tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy