MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında Mühür Bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın mühür bozma suçundan beraatine dair verilen 20.09.2011 tarih, 2011/10 esas ve 2011/702 sayılı karar yönünden temyiz talebinin bulunmadığı belirlenmekle mühür bozma suçundan sanığın beraatine dair kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine yönelik hükmün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup iade sonrası yapılan yargılamada 04.12.2012 tarih, 2012/528 esas ve 2012/876 karar sayılı hüküm ile mühür bozma suçuna ilişkin yeniden verilen beraat kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu ve incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin CMUK’uun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.