Tebliğname No: 2 - 2013/80564
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2013
NUMARASI: 2012/1018 (E) ve 2013/26 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında suça konu iş yerinin adına kayıtlı olmasına rağmen iş yerini damadı olan Ö.K.’ın işlettiğine ve işleri onun yürüttüğüne dair ısrarlı savunmaları karşısında, kolluk araştırması ve komşu iş yeri sahiplerinin beyanları ile iş yerinin kim tarafından işletildiğinin kesin bir şekilde tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında kaçak su kullanıldığına dair tutanaklar tutulması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve 6 aylık yasal süre beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. S..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.