MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Hırsızlığın işhanı içindeki işyeri önünden gerçekleştiğinin belirtilmesi nedeniyle hırsızlığın bina ve eklentileri içerisinden gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması ve kamera görüntüsü izleme tutanağına göre, eylemin saat 21:59'da gerçekleştiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre de gecenin saat 21:37'de başladığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince:
1-Sanık ...'nün savcılıkta;.... isimli şahsın katılanın bakır kazanını çalmaya çalıştığını, sanık ...'ın kendi arabasıyla gelip plastik topladığını ve kazanla ilgisi olmadığını beyan ettiği, yargılamada ise olay günü etrafı çevrili yere sanık ... ile birlikte girerek alimimyum malzeme aldıklarını, sanık ...'dan bahsetmeden ... isimli şahsın da bakır kazanı aldığını beyan ettiği, sanık ...'nün ise Savcılıkta;....'nın kazanı almaya çalıştığı,....'nin ise yanında bulunduğunu beyan ettiği, yargılama ise kazanı... ve ...'ın götürdüğünü beyan etmesi ve sanık ...'ın da aşamalarda suçlamayı red etmesi karşısında; sanık ...'ın yüklenen suçu işlediğine ilişkin sanık ...'nün anlatımları dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Hırsızlığın işhanı içindeki işyeri önünden gerçekleştiğinin belirtilmesi nedeniyle hırsızlığın bina ve eklentileri içerisinden gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Kamera görüntüsü izleme tutanağına göre, eylemin saat 21:59'da gerçekleştiği,.... Rasathanesi verilerine göre de gecenin saat 21:37'de başladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy