MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yapılan düzenleme sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan 02/11/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan 22/05/2012 tarih, 2009/802 esas ve 2012/397 karar sayılı hüküm ile sanıklar hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan kurulan 02/11/2012 tarih, 2012/664 esas ve 2012/787 karar sayılı hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.