MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 20. maddesi uyarınca hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarifenin esas alınması gerektiği gözetilmeden 2012 yılında yürürlükte olan tarifeye göre ücret takdiri,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK m.322. uyarınca, hüküm fıkrasından vekalet ücretiyle ilgili bölümün çıkartılarak, yerine “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 madde ve fıkrası uyarınca 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin katılana ödenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 25.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy