MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların, katılanın müdürlüğünü yaptığı okula zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında haklarında 5237 sayılı TCK'nın 152. maddesinin uygulanması zamanaşımı süresi içerisinde olanaklı görülmüştür.
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak TCK'nın 35/1. maddesinin 143/1. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Hırsızlık suçu bakımından müştekinin giderilmesi gereken zararının olmadığı gözetildiğinde, suç tarihi itibari ile sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin gerekçesiz olarak uygulanmamasına karar verilmesi,
b- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak TCK'nın 35/1. maddesinin 143/1. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.