MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 24.01.2013 tarihli 2012/368 Esas ve 2013/46 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, mühür bozma suçundan 12.06.2009 tarihli 2008/127 Esas ve 2009/375 Karar sayılı hükme yönelik 03.07.2009 tarihli temyiz talebi ve karşılıksız yararlanma suçundan 24.01.2013 tarihli 2012/368 Esas ve 2013/46 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 07.02.2013 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy