Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160/1 ve 52. maddeleri uyarınca 600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/01/2013 tarihli ve 2011/8 esas, 2013/32 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 27.05.2013 gün ve 2013/8366/33872 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2013 tarih ve 2013/199324 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. kısım 10. bölümünde düzenlenen malvarlığına karşı suçlardan olduğu, suça konu edilen katılana ait kimlik belgesinin bizatihi mal sayılamayacağı ve ekonomik değerinin bulunmaması nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı,incelenen dosya içeriğine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 160/1. maddesindeki kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçuna konu edilen katılana ait kimlik belgesinin bizatihi ekonomik değeri olan bir mal sayılacağı düşüncesiyle atılı suçun unsurlarının oluşacağı bu nedenlerle kararın bozulması talebinde bulunulmasında isabet görülmediği kanaatine varılmış olup, Kayseri 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 10.01.2013 gün ve 2011/8 esas, 2013/32 sayılı kararın bu nedenle usul ve yasaya uygun bulunduğundan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.