MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müşteki ...'in ... Bankası'nın internet şubesindeki hesabına şifre ve parolasını bir şekilde ele geçirerek, birer gün arayla müştekinin bilgisi olmaksızın internet üzerinden EFT işlemi ile hakkında takipsizlik kararı verilen ...'un hesabına ve bu hesaptan da sanık ... ...'nun hesabına havale yapılarak ATM'lerden suça konu paraların çekilmesi suretiyle eylemin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e, 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Müşteki ...'in hesabına internet üzerinden suç tarih ve saatleri itibariyle işlem yapan IP numaralarını kullanan telefon hattı kullanıcısının kim veya kimler olduğu araştırılıp dinlenmeden ve hakkında takipsizlik kararı verilerek mağdur sıfatıyla dinlenen ...'un beyanında yeni aldığı bankamatik kartını bir hafta içesinde kaybettiğini, kartın iptali için başvuruda bulunduğunu ancak iptal başvurusundan bir saat önce paranın çekildiğini ifade ettiği ve ... Bankası'nın 24.01.2007 tarihli yazısına göre de 28.03.2006 günü saat 17:48'de iptal başvurusunda bulunduğu görülmüş ise de müşteki ... ile ...'un dosya içerisindeki hesap görüntülerinden 24.03.2006 tarihinde de dava konusu yapılmayan 800 TL paranın internet üzerinden ...'un hesabına aktarıldığı ve sanık ... ...'nun kartından suça konu paraların hangi saatte ve hangi ATM üzerinden gerçekleştirildiği tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında; müşteki ...'in hesabına internet üzerinden işlem gerçekleştiren IP numaralarının suç tarih ve saatleri ile tespiti ve bu IP numaralarının hangi telefon hattı üzerinden kim ve kimler tarafından kullanıldığının Türk Telekom'dan araştırılarak telefon hattı sahibi veya sahiplerinin suça ilişkin bilgileri sorularak ve mağdur ... ile müşteki ...'e dava konusu yapılmayan 800 TL'ye ilişkin ifadeleri alındıktan ve ...'un hesabından sanık ... ...'nun hesabına aktarılan ve her iki hesaptan çekilen paraların ne zaman ve hangi ATM/ler üzerinden gerçekleştirildiği de tespit olunduktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.