MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Mühür bozma suçundan 08/05/2012 gün ve 2011/437 E.- 2012/ 598 K. sayılı hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Karşılıksız yararlanma suçundan 07/09/2012 gün ve 2011/437 E. - 2012/598 K. sayılı hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında 08/05/2012 tarihinde verilen beraet hükümlerinin, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya, Yargıtay'a gönderilmeden 02/07/2012 tarihinde kabul edilip, 28344 sayılı ....'de yayımlanarak, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun değişikliği nedeniyle mahkeme tarafından re'sen ele alınarak, sanığın üzerine yüklenen Karşılıksız yararlanma suçu yönünden sanık hakkında 07/09/2012 tarihli karar ile "ceza verilmesine yer olmadığına" dair ek karar verilmişse de, bozma ya da bu nitelikteki iade kararı olmadan (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/06/2006 gün, 173-169 sayılı kararı ve genel uygulama da dikkate alındığında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca gerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gerek ilgili Yargıtay Dairesince yapılan mahalline gönderme gibi) verilen bu kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve bu karara yönelik temyiz hakkı kazandırmayacağı anlaşıldığından, katılan vekilinin söz konusu temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE ve 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası gereğince aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 22.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.