Suç eşyasının satın alınması suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; aynı suçtan TCK’nın 165/1,62,52/2,52/4,53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26.11.2008 tarih, 2007/131-2008/490 E-K. sayılı hükmün, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 17.04.2013 tarih, 2012/1286-2013/11319 E-K. sayılı ilamı ile TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi biçiminde eleştiri ile hükmün onanmasına ilişkin karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2013 tarih, 6-2009/177006 sayılı yazısı ile, Dairemizin onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünden, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2013 tarih, 6-2009/177006 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 17.04.2013 tarih ve 2012/1286-2013/11319 E-K. sayılı kararında (B) sırasında belirtilen sanık ... hakkındaki kısmın kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlike ile sanığın kastının ağırlığı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli para cezası ile mahkum edilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün itiraza uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.