MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosya iadesi sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 06.10.2011 tarih, 2011/350 esas ve 2011/461 karar sayılı hüküm ile hırsızlık suçundan kurulan 21.11.2012 tarih, 2012/630 esas ve 2012/898 karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
1-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-a)Sanık ... hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan kurumun 04.10.2012 tarih ve 036168 numaralı yazısında, kurum borcunun ödenmediğinin bildirilmesi ile sanık ...' ın 21.11.2012 tarihli oturuma katılarak kurum zararını giderdiğini belirtip buna ilişkin 20.11.2012 son ödeme tarihli ve üzerinde ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmayan elektrik tüketim faturası ibraz etmiş olması karşısında; bilirkişi tarafından hesaplanan 12,95 TL tutarındaki kurum zararının giderilip giderilmediği konusunda araştırma yapılıp bu hususun kesin bir biçimde tespit edildikten sonra sanık ...' ın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Sanık ... hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ile mühür bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmelerine gelince;UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...' ın 06.02.2014 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.