MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davasında 20.03.2012 tarihinde beraat kararının verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca yakınan ...'ın kamu davasına katılmadığı, bu nedenle yakınan şirket vekilinin sanık hakkındaki 20.03.2012 tarihli beraat hükümlerini temyiz etme hakkının bulunmadığı ve beraat hükümlerinin kesinleştiği, buna rağmen yakınan şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, 6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli yazısı ile dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 15.01.2013 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan Bedaş'ın , sanık hakkında verilen 20.03.2012 tarihli beraat hükümlerini temyize hakkı bulunmadığından, yakınan şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy