MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Mühür bozma suçundan kurulan 29.03.2012 tarihli hükmün inelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan 3000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile dğişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ...'in bu suça yönülek talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 10.01.2013 tarihli hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde ineclenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy