Muhtelif suçlardan hükümlü ...'nin; Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2005 tarihli ve 2005/8 değişik iş sayılı kararı ile içtima edilen 9 yıl 21 ay 8 gün hapis cezasının infazı sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine yapılan uyarlama sonucunda, Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2005 tarihli 2000/46 esas, 2001/3008 sayılı ek kararı ile, karar kesinleşinceye kadar infazın durdurulmasına karar verilip tahliye edilmesini müteakip, toplama kararına konu ilamlara ilişkin ek kararların kesinleşmesinden sonra, muhtelif suçlardan hükümlü ...'nin aldığı cezaların Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 tarihli ve 2008/229 değişik iş sayılı kararı ile 6 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası olarak içtima edilmesini takiben, 04.03.2005 tarihinden geçerli olmak üzere hükümlü ...'nin şartla tahliyesine ilişkin Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2009 tarihli ve 2009/38 değişik iş sayılı kararını müteakip, adı geçen hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 23.01.2009 tarihinden önce 03.07.2005 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2007 tarihli ve 2006/200 esas, 2007/4 sayılı kararı ile aldığı 3 yıl 9 ay hapis cezası sebebiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tebdirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 107. maddesi gereğince şartla salıverme kararının geri alınarak 03.07.2005 tarihi ile 23.01.2009 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair, Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2009 tarihli ve 2009/40 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2012 tarihli ve 2012/11 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.06.2013 tarih ve 2013/9827/38224 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2013 tarih ve 2013/225221 sayılı iharnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, hükümlü ...'nin, Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2005 tarihli ve 2005/8 değişik iş sayılı kararı ile içtima edilen 9 yıl 21 ay 8 gün hapis cezasının infazı sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine yapılan uyarlama sonucunda, Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2005 tarihli 2000/46 esas, 2001/3008 sayılı ek kararı ile, infazın durdurulmasına karar verilip, şartla tahliye kararı alınmadan tahliye edildiği, şartla tahliyesine ilişkin Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/38 değişik iş sayılı kararının, hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 23.01.2009 tarihinden 7 gün sonra verildiği, şartla tahliye kararının geri alınmasına neden olan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2007 tarihli ve 2006/200 esas, 2007/4 sayılı kararı ile hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının 11.07.2007 tarihinde kesinleştiği, bu tarihte verilmiş bir şartla tahliye kararı bulunmadığı, dolayısıyla şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hükümlü ... hakkında Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.01.2012 tarih ve 2012/11 değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy