Tebliğname No : 2 - 2013/120749
MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2011/452 (E) ve 2012/404 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında Karşılıksız Yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Katılan kurum zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G..’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
II-Sanık hakkında Mühür Bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
1- Dosya içerisinde bulunan 16.02.2011 tarihli sayaç ayar raporuna göre sökülerek incelenen 1971 imal yılı MKE marka .... seri nolu sayacın sökülmeden önceki bir tarihte katılan kurum tarafından mühürlendiğine dair bir belgenin dosya içerisinde bulunmaması ve mühür bozma suçunun oluşabilmesi için Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’na ait mührün yeterli olmaması karşısında; sökülen sayaca ilişkin tutanak tarihinden önce bir mühürleme tutanağının olup olmadığının katılan kurumdan sorulup getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan 3167 sayılı Çek Yasası’na aykırı davranma suçundan verilen geçmiş hükümlülüklerinin bu Yasa’yı yürürlükten kaldıran 5941 sayılı Yasa ile bu yasada değişiklik yapan 6273 sayılı Yasa hükümleri de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadıklarının ve sabıkadaki diğer basit yaralama suçunun silinme koşulunun oluştuğunun anlaşılması karşısında; mahkemece yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G..’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy